Şunu hayal edin: Hayatınızda ilk kez bir klavyenin başına geçtiniz ve ilk mesajınızı yazmaya hazırsınız. Doğal olarak, harflerin anaokulunda öğrendiğiniz tanıdık A-B-C-D-E sırasına göre dizilmesini beklersiniz, değil mi?
Bunun yerine, 150 yılı aşkın bir süredir klavyelere hakim olan görünüşte rastgele Q-W-E-R-T-Y düzeni ile karşılaşıyorsunuz.
Bu hala pek çok insanın kafasını kurcalayan bir soru: tasarımının asıl nedenleri çoktan eskimişken neden hala bu arkaik düzenlemeye takılıp kaldık? Klavye tarihinin, insan psikolojisinin ve teknolojik standartların inatçı doğasının tavşan deliğinden aşağı inelim.
Bu farklı türde bir makale. Yeni bir şey deniyorum, bu yüzden bana tahammül edin, gelin ve olumlu ya da olumsuz düşüncelerinizi yorum olarak bırakın.
QWERTY'nin tarihsel yükü
Neden alfabetik klavye kullanmadığımızı anlamak için Christopher Latham Sholes'un QWERTY düzenini yarattığı 1870'lere gitmemiz gerekiyor. Yaygın inanışın aksine, QWERTY mekanik sıkışmaları önlemek için daktiloları yavaşlatmak üzere tasarlanmamıştır - bu aslında ölmeyi reddeden inatçı bir efsanedir.
Gerçek hikaye daha incelikli. Sholes, bitişik tuşlara hızlı bir şekilde arka arkaya basıldığında metal daktilo çubuklarının çarpışıp sıkışabildiği ilk daktilo mekanizmalarıyla uğraşıyordu. Bulduğu çözüm dahiceydi: İngilizce'deki harf sıklığını analiz etti ve bu mekanik çatışmaları en aza indirmek için sık kullanılan harfleri stratejik olarak yerleştirdi. İş yükünü eller arasında dağıttı ve sık kullanılan harfleri daha kolay vurulabilecekleri yerlere yerleştirdi.
İşin ilginçleştiği nokta şu: QWERTY düzeni aslında şu amaçlarla tasarlanmıştı hızlan yazmayı yavaşlatmak değil. Sholes, ilk gösteri daktilolarının kullandığı basit alfabetik düzenlemelerin ötesine geçerek, profesyonel kullanım için gerçekten pratik olan ilk klavye düzenini oluşturmak istedi.
ABCDE klavyeler neden aslında korkunçtur?
Şimdi, "Alfabetik sıralama daha sezgisel olurdu herhalde?" diye düşünebilirsiniz. İşte burada işler mantığa aykırı bir hal alıyor. Bazı klavye meraklıları ABCDE düzenini modern analiz yazılımında çalıştırdı ve sonuçlar oldukça şaşırtıcıydı.
Alfabetik bir düzende, zavallı sol serçe parmağınız - çoğu insan için en zayıf parmak - yazma iş yükünün tam 16.43%'sini üstlenecektir. Bunu QWERTY'nin daha makul olan 7.94%'si ile karşılaştırın. Sağ serçe parmağınız da QWERTY'nin 3,34%'sine kıyasla 7,73%'lik bir yükün altına girecektir. Bu, parmak yorgunluğu ve tekrarlayan zorlanma yaralanmaları için bir reçetedir.
Ama daha da kötüsü var. T ve A'nın İngilizcede en yaygın ikinci ve üçüncü harfler olduğunu hatırlıyor musunuz? Bir ABCDE düzeninde, her ikisi de sol serçe parmağınız tarafından yazılır ve birbirlerinden mümkün olan en uzak mesafede konumlandırılır. Hızlı bir şekilde "QZQZQZQZ" yazmayı deneyin ve yaygın İngilizce kelimelerin ne kadar acı verici olacağını anlayacaksınız.
Ergonomik kabus bununla da bitmiyor. İngilizcede en sık kullanılan ikinci harf olan T harfini ele alın ve en alt satırda (QWERTY'de Z'nin bulunduğu yerde) en zayıf parmağınızla ona ulaşmak zorunda olduğunuzu hayal edin. Birkaç paragraf sonra elleriniz merhamet için çığlık atıyor olurdu.
Aşinalık psikolojisi ve kas hafızası
İşte burada insan psikolojisi devreye giriyor. On yıllardır QWERTY klavyelerde dokunarak yazıyorum ve milyonlarca kişi gibi ben de tuşlara bakmadan yazabiliyorum. Parmaklarım her harfin tam olarak nerede olduğunu biliyor ve düşüncelerim ile ekran arasında doğrudan bir bağlantı hissi yaratıyor.
Kas hafızası inanılmaz derecede güçlüdür. Bazen televizyon izlerken, çoğunlukla yazarken ekrana bakmadan, kelimenin tam anlamıyla dokunarak yazabildiğimi hissediyorum. Hatta hataları dokunarak fark edebiliyor ve düzeltebiliyorum çünkü yanlış tuş vuruşları yanlış hissettiriyor.
Teorik olarak daha iyi bir sistem için dünyadaki daktilo kullanıcılarından bu kökleşmiş kas hafızasını terk etmelerini istemek, herkesten yolun karşı tarafından araba kullanmalarını istemek gibidir, ancak 10 kat daha zordur. Geçiş maliyetleri muazzamdır ve zahmeti haklı çıkarmak için faydaların kesinlikle devrim niteliğinde olması gerekir. Ve böyle bir durum söz konusu değil.
Ağ etkileri ve kurumsal atalet
QWERTY düzeni, ekonomistlerin "ağ etkileri" dediği şeyden faydalanır - ne kadar çok kişi kullanırsa, herkes için o kadar değerli hale gelir. Her klavye üreticisi, her daktilo öğretmeni, her ofis çalışanı ve her bilgisayar programcısı bu ortak standart dahilinde çalışır.
Şirketinizin yarın alfabetik klavyeye geçmeye karar verdiğini düşünün. Birdenbire, iş arkadaşlarınızın bilgisayarlarını verimli bir şekilde kullanamazsınız, genel terminaller sinir bozucu engeller haline gelir ve herhangi bir geçici çalışan sistemlerinizle mücadele eder. Dijital dünyamızın birbirine bağlı yapısı, bireysel geçişlerin inanılmaz derecede maliyetli olmasına neden oluyor.
Eğitim kurumları tüm daktilo müfredatlarını QWERTY üzerine kurmuşlardır. İşletmeler çalışanlarını eğitmek için milyonlarca yatırım yaptı. Yazılım arayüzleri QWERTY kısayollarını varsayar (Ctrl+C'nin kolayca erişilebilir olması gibi). Tüm ekosistem bu 150 yıllık standart etrafında optimize edilmiştir.
Alternatif düzenler: gidilmeyen yol
İlginç olan şu ki, QWERTY'yi utandıracak bilimsel olarak tasarlanmış alternatiflerimiz var. 1930'larda oluşturulan Dvorak düzeni, en yaygın İngilizce harfleri orta sıraya en güçlü parmaklarınızın altına yerleştirir. Colemak, kısayollar için QWERTY aşinalığını korurken parmak hareketini en aza indiren daha modern bir yaklaşım sunuyor.
Bu düzenlerin, üstün ergonomileri ve verimlilikleri üzerine yemin eden tutkulu savunucuları vardır. Bazıları daha az parmak zorlamasıyla dakikada 120+ kelime yazma hızına ulaştıklarını iddia ediyor. Yine de, yazı yazan nüfusun belki de yüzde birinin bir kısmı tarafından kullanılan niş meraklar olarak kalıyorlar.
Neden mi? Çünkü faydalar gerçek olsa da, değiştirme maliyetlerinin üstesinden gelecek kadar dramatik değil. Araştırmalar, alternatif düzenler avantajlar sunsa da, QWERTY'nin "yeterince iyi" olduğunu göstermiştir - iyileştirmenin, değişimin büyük kesintisini haklı çıkarmayacak kadar optimuma yakındır.
Beni yanlış anlamayın, AZERTY, QWERTZ gibi QWERTY'den Fransızca, Almanca konuşanlara hizmet etmek için uyarlanmış pek çok yarı popüler düzen var, ancak bunlar hala özünde QWERTY. Ve hayır, bu garip klavye düzenleri yakın zamanda kralın yerini almayacaklar.
Akıllı telefon devrimi ve kaçırılan fırsatlar
Akıllı telefonlar ortaya çıktığında, klavye düzenlerini yeniden düşünmek için altın bir fırsatımız vardı. Fiziksel klavyeli ilk telefonlar QWERTY'ye bağlı kaldı, ancak dokunmatik ekranların yükselişi yeni bir başlangıç yapma şansımız olabilirdi.
Ne yazık ki, sanal klavye geliştiricileri çok önemli bir kararla karşı karşıya kaldı: mevcut bilgisayar kullanıcıları için yazmayı tanıdık hale getirmek ya da dokunmatik giriş için optimize etmek. Aşinalığı seçtiler ve şimdi QWERTY cep bilgisayarlarımıza da hakim.
Metin girmek için T9 TV uzaktan kumandaları, eski dubm telefonlar veya belirli erişilebilirlik arayüzleri gibi bazı niş uygulamalar alfabetik düzenleri kullanır. Ancak bunlar genellikle ara sıra kullanım içindir, optimizasyondan yararlanacak yoğun yazım için değildir.
Eskime efsanesi
İşte burada konu nüanslı bir hal alıyor. QWERTY'yi şekillendiren orijinal mekanik kısıtlamalar gerçekten eskimiş olsa da, tasarım ilkelerinin çoğu geçerliliğini korumaktadır. İşin eller arasında dağıtılması, ortak harflerin erişilebilir konumlara yerleştirilmesi ve sıkça eşleştirilen harflerin ayrılması ergonomi ve yazma verimliliği için hala önemlidir.
Modern araştırmalar, QWERTY'nin yaşına rağmen aslında oldukça iyi tasarlanmış olduğunu göstermiştir. Mükemmel değil, ancak İngilizce yazım için şaşırtıcı derecede optimale yakın. Kasıtlı olarak yazanları yavaşlatmak için tasarlandığı fikri sadece yanlış değil, aynı zamanda geriye dönüktür. Sholes, karşılaştığı kısıtlamalarla mümkün olan en hızlı pratik düzeni yaratmaya çalışıyordu.
Alfabetik klavyelerle gerçek dünyada karşılaşmalar
Bazı insanlar günlük yaşamlarında alfabetik klavyelerle karşılaşmaktadır. Bazıları park ödeme makinelerinde ABC düzenlerini kullanmanın hayal kırıklığından bahsediyor: "[Onları] kullanmayı şaşırtıcı derecede zor buluyorum... QWERTY klavyede çok hızlı yazabiliyorum, ancak alfabetik olanlarda acı verici bir şekilde yavaş yazıyorum."
Bu deneyim çok önemli bir noktayı vurgulamaktadır: basit görevler için bile, alfabetik düzenlerin yabancılığı QWERTY eğitimi almış kişiler için sarsıcı olabilir. Harfleri alfabetik sırayla görsel olarak aramanın bilişsel yükü, ironik bir şekilde, QWERTY tuşlarının öğrenilen konumlarını hatırlamaktan daha yüksek olabilir.
Klavye düzenlerinin geleceği
Peki bu bizi nereye götürüyor? Sonsuza kadar 150 yıllık bir standarda bağlı kalmaya mahkum muyuz? Şart değil. Ses tanıma, hareketle giriş ve yapay zeka destekli metin tahmininin yükselişi, fiziksel klavye düzenlerini eninde sonunda daha az alakalı hale getirebilir.
Ancak öngörülebilir bir gelecek için QWERTY'nin hakimiyeti güvenli görünüyor. Geçiş yapmanın maliyeti çok yüksek (parasal ve bilişsel) ve faydaları da herhangi bir alternatifin yaygın olarak benimsenmesi için çok marjinal. Dvorak veya Colemak gibi üstün düzenler bile ana akım çözümlerden ziyade meraklılar için merak konusu olmaya devam ediyor.
İlginç olan, ergonomik klavye şekilleri, programlanabilir düzenler ve oyun veya kodlama için özel klavyeler gibi diğer alanlarda da yenilikler görüyor olmamız. Gelecek, harf düzenini değiştirmekle değil, fiziksel klavyeyi ellerimize ve görevlerimize daha iyi uyacak şekilde uyarlamakla ilgili olabilir.
ABCDE klavyeler hakkında karar
Sonuca varmanın zamanı geldi. "Neden ABCDE klavyeler değil?" sorusunun cevabı açık: Aslında bu klavyeler yazmayı daha iyi değil, daha kötü hale getirecektir. Harfleri öğrenmek için mantıklı görünen alfabetik sıralama, verimli parmak hareketi veya ergonomik yazmaya dönüşmez.
QWERTY, kusurlarına ve modası geçmiş kökenlerine rağmen, dili insan eliyle eşleştirme konusundaki karmaşık soruna oldukça başarılı bir çözüm getirmiştir. Mükemmel değildir, ancak yaklaşık 150 yıllık evrim ve adaptasyon süreci boyunca kendini kanıtlamıştır.
Buradaki asıl ders klavyelerle ilgili değil - teknolojik standartların nasıl yerleşik hale geldiği, geçiş maliyetlerinin optimal olmayan çözümleri nasıl koruyabildiği ve "bariz" iyileştirmelerin genellikle ancak daha yakından incelendiğinde ortaya çıkan gizli dezavantajlara sahip olduğu ile ilgili.
Sonuç: kusurlu standartları kucaklamak
QWERTY ve ABCDE klavyelerin hikayesi nihayetinde sadece teknoloji değil, insan sistemleri hakkında bir hikayedir. Kusurlu standartlarla yaşıyoruz çünkü mükemmellik her zaman değişim maliyetine değmiyor. Bazen "yeterince iyi" gerçekten de yeterince iyidir, özellikle de milyonlarca insan becerilerini bu standart etrafında inşa etmişse.
Bir dahaki sefere klavyenizin başına oturduğunuzda, parmak uçlarınızın altındaki karmaşık tarihi takdir etmek için bir dakikanızı ayırın. Şu anda 19. yüzyılın mekanik kısıtlamalarından doğan, elektroniğe geçişte hayatta kalan ve dijital çağımızda gelişmeye devam eden bir düzen kullanıyorsunuz.
Siz ne düşünüyorsunuz? Alternatif klavye düzenlerini hiç denediniz mi ya da QWERTY'nin zorbalığı hakkında güçlü hisleriniz var mı? Yazma deneyimlerinizi ve klavye standartlarında büyük bir değişim göreceğimizi düşünüp düşünmediğinizi duymak isterim.
Şahsen, ben çok sevdiğim TKL (80%) QWERTY klavye burada incelediğim. Benim için hala son oyun klavyesi, biraz da kablosuz numara tuş takımı Sol tarafa ekledim, böylece sağ elim fareme daha yakın oturuyor. Görüyorsunuz, her şey ergonomiyle ilgili.
