Alors que l'Union européenne a annoncé une proposition visant à exiger que tous les futurs téléphones et petits appareils électroniques se chargent via USB-C, les gens semblent divisés à ce sujet, certains citant que cela entraînera un manque d'innovation, d'autres affirmant que c'est la meilleure chose à faire pour l'environnement.
Je mentirais si je disais Je vais régler cette question une fois pour toutesNe lisez donc pas mes opinions en espérant avoir une vue complète de la situation. Je ne parle que de mon point de vue en tant que client. Les choses sont plus nuancées, et il y a beaucoup de choses à prendre en compte.
Il y a la perspective de fabrication à prendre en compte, l'aspect financier, l'impact sur l'environnement. Même les analystes sérieux peuvent se tromper, alors nous essayons tous de prédire ce qui va se passer.
Je ne sais pas si tu as eu l'un de ces téléphones Nokia au début des années 2000′. Tu avais presque une fiche de barillet différente pour chaque nouveau modèle. Il y avait des câbles spéciaux divisés à une extrémité en cinq ou six types de prises. Ce n'était que pour couvrir les téléphones Nokia, remarque bien. Ce n'était pas forcément un problème, puisque tout le monde possédait un Nokia à l'époque. C'était le Xerox des téléphones portables, ou des feature phones, comme nous les appelons maintenant.
Les téléphones Android ont presque sauté directement sur le micro USB, une norme qui a tenu pendant plus de 10 ans. C'est l'un des pires connecteurs. Tu ne sais jamais comment le brancher correctement dans l'obscurité et c'est un miracle que je n'ai cassé aucun port pendant toutes ces années. Je possède encore quelques appareils plus anciens qui utilisent le micro USB, mais à peu près tout ce que j'ai acheté récemment est passé à l'USB-C.
Les iPhones ont eu ce gros et laid connecteur à 30 broches pendant quelques années, puis sont passés au Lightning, qui est toujours utilisé aujourd'hui, mais uniquement sur l'iPhone. Apple est passé à l'USB-C sur tous ses appareils, à l'exception de l'iPhone. Je fais partie du camp qui pense qu'Apple ne fait que traire la vache avec ses frais de licence Lightning, mais il y a peut-être un autre côté à cette histoire.
Je plaisante, c'est juste l'argent en jeu ici qui empêche Apple de passer quoi que ce soit à l'USB-C. C'est dommage, car ils auraient pu être les pionniers de l'utilisation de l'USB-C. tout ce qui est USB-C.
J'en viens donc au point de vue du consommateur, après une très longue introduction. Je n'ai qu'un seul appareil Apple pour l'instant, un iPad Mini 2, qui ne sert qu'à lire, donc le chargeur se range bien dans le tiroir de la table de nuit.
À part ça, tout ce que j'utilise se charge via l'USB-C ou l'épouvantable micro USB. Je ne suis pas impatient de me débarrasser de ces appareils, car il serait stupide de remplacer des choses que j'apprécie et qui fonctionnent parfaitement bien juste parce que je dois transporter un deuxième câble avec moi.
Je veux pouvoir brancher mon appareil sur n'importe quel chargeur sans avoir à me soucier de quoi que ce soit.
À terme, je suis sûr que les nouveaux appareils que j'achèterai seront équipés de l'USB-C et que cela résoudra le problème du câble. Cela résoudra également la charge, car tout passera (espérons-le) en PD (Power Delivery). Peut-être qu'ainsi nous ne regretterons pas l'absence de chargeur dans la boîte, Une autre pratique douteuse, si tu veux mon avis.
À l'heure actuelle, presque tous les fabricants de téléphones utilisent des méthodes de charge différentes pour obtenir une charge rapide (l'utilisation d'autres charges fonctionnera, mais la charge sera nettement plus lente), mais lorsque PD sera capable de fournir 240 watts à partir d'un seul câble, je suis sûr que cela deviendra la norme de facto, non seulement pour les téléphones et les petits appareils électroniques, mais aussi pour les puissants ordinateurs portables de jeu.
De plus, l'USB Type-C peut transporter des données provenant de différents protocoles (voir Thunderbolt d'Intel), il est super rapide avec une implémentation USB 4.0 (jusqu'à 40 Gbps), et peut également transporter des flux audio et vidéo. Il est non seulement polyvalent mais aussi réversible avec de fortes caractéristiques mécaniques.
Ce que j'essaie de dire, c'est que l'UE a choisi un excellent portage. Je comprends les plaintes s'ils avaient choisi quelque chose comme Lightning, mais blague à part, ils ont en quelque sorte suivi le courant de l'industrie et les préférences actuelles des utilisateurs, et c'est admirable.
En quoi est-ce un manque d'innovation, comme je ne cesse de l'entendre de la part de ceux qui s'opposent à la décision historique de l'UE ? Il est sûrement pratique pour les consommateurs d'utiliser un seul type de câble et un seul type de connecteur.
Je suis sûr que d'autres gouvernements suivront bientôt parce que cela a du sens, à la fois pour les utilisateurs et pour l'environnement.
Malheureusement, imposer l'USB-C comme seul connecteur ne signifie pas que la confusion actuelle sur la vitesse de transfert d'un câble ou les capacités vidéo/de partage du port USB Type-C sera résolue, malgré les efforts récents.
C'est actuellement mon plus gros reproche en ce qui concerne l'USB-C. Tous les câbles ne fonctionnent pas correctement avec tous les appareils et il est difficile de savoir ce dont un port d'ordinateur portable est capable juste en le regardant, sans lire le manuel.
Peut-être que l'adoption à grande échelle du port USB-C permettra de résoudre ces problèmes. Honnêtement, je ne sais pas si cela se produira.
Ce que je sais, c'est que Je veux pouvoir brancher mon appareil sur n'importe quel chargeur sans avoir à m'inquiéter. sur la vitesse de chargement ou en me demandant "Est-ce qu'il se chargera ?". C'est tout ce que je veux.
Peut-être USB 4 v2 m'aidera ici.