Heute versuchen wir etwas anderes. Anstatt dass ich etwas erzähle, bitten wir Experten, sich zu wichtigen Fragen wie dieser zu äußern: "Warum ist Linux kein beliebtes Desktop-Betriebssystem?"
Lass uns in den Kommentaren wissen, was du von diesem Format hältst.
Die Erkundung der Gründe für die geringe Popularität von Linux auf Desktopshaben wir gesammelt Einblicke von fünf Technologieführerneinschließlich CEOs und CTOs.
Sie gehen auf alles ein, von der mangelnden Unterstützung beliebter Software bis hin zu den Herausforderungen bei der Benutzeroberfläche und der Kompatibilität, und bieten eine Reihe von Perspektiven, warum Linux trotz seiner großen Beliebtheit bei Servern nicht die Massen erreicht hat.
INHALT
Fehlende Unterstützung für gängige Software
Aufgrund meiner Erfahrung in der Softwareentwicklung und im IT-Unternehmertum möchte ich einige Meinungen dazu äußern, warum Linux bei den Desktop-Nutzern nicht den Mainstream erreicht hat. Ein besonderer Grund ist meiner Meinung nach die fehlende native Unterstützung für beliebte Softwareanwendungen und Spiele.
Linux bietet zwar eine starke Leistung und Anpassungsmöglichkeiten, aber die fehlende Kompatibilität mit häufig genutzten Programmen wie der Adobe Creative Suite und bestimmten Videospielen hat seine Beliebtheit bei normalen Benutzern beeinträchtigt. Dies stellt ein Hindernis für Menschen dar, die für ihre Arbeit oder ihr Vergnügen auf bestimmte Software angewiesen sind.
Ein konkreter Vorschlag, den ich machen möchte, ist, dass sich Linux-Entwickler und -Befürworter darauf konzentrieren, die Kompatibilität zu verbessern und die Lücke zu Mainstream-Software zu schließen. Indem wir mehr Entwickler dazu ermutigen, Linux-kompatible Versionen ihrer Anwendungen zu entwickeln und ein florierendes Ökosystem von Open-Source-Alternativen zu kultivieren, können wir Linux für ein größeres Publikum zugänglicher und attraktiver machen. Auch wenn Linux den Desktop-Markt noch nicht erobert hat, gibt es in der sich ständig verändernden Welt der Betriebssysteme noch viel Raum für Innovation und Wachstum.
Max MayburyMiteigentümer und Entwickler, Ai-Produkt Bewertungen
Benutzerfreundliche Schnittstellen gewinnen
Linux ist einfach nicht so benutzerfreundlich, vor allem, wenn man es mit dem Ungetüm vergleicht, das Windows geworden ist. Linux ist unnötig verwirrend und klobig und im Vergleich zu seinen Konkurrenten einfach nur einschüchternd in der Bedienung. Denk einfach an jedes Mac-Produkt, das jemals auf den Markt gekommen ist, und wie einfach sie es dem Benutzer machen. Einfach einrichten und vergessen. Linux hatte nie eine Chance im Vergleich zu etwas, das im Grunde genommen schon fertig eingerichtet ist.
Sead FadilpašićCybersecurity-Beraterin und Autorin, Privatsphäre wiederherstellen
Komplexität schreckt durchschnittliche Nutzer ab
Meiner Meinung nach ist einer der Gründe, warum sich Linux nicht wie ein Lauffeuer unter den Desktop-Nutzern verbreitet hat, seine anfängliche Komplexität und mangelnde Benutzerfreundlichkeit. Versteh mich nicht falsch: Linux ist leistungsstark und unglaublich vielseitig, aber im Vergleich zu Mainstream-Betriebssystemen wie Windows oder macOS erfordert es oft etwas mehr technisches Know-how, um sich reibungslos zurechtzufinden.
Wenn die Leute ihren Computer einschalten, wollen sie, dass alles intuitiv, einfach und reibungslos funktioniert. Linux, vor allem in seinen früheren Versionen, kann für den durchschnittlichen Benutzer etwas einschüchternd sein. Der Installationsprozess kann mehrere Schritte umfassen, und die Konfiguration bestimmter Hardware oder Software erfordert unter Umständen einen Blick in die Kommandozeile, was für diejenigen, die einfaches Zeigen und Klicken gewohnt sind, entmutigend sein kann.
Ein weiterer Aspekt ist die Softwarekompatibilität. Viele beliebte Softwareanwendungen wurden in erster Linie für Windows oder macOS entwickelt, und obwohl es für viele von ihnen Linux-Äquivalente oder Umgehungslösungen gibt, ist es nicht immer ein nahtloses Erlebnis. Es kann zu Kompatibilitätsproblemen kommen, oder die Nutzer/innen müssen auf bestimmte Funktionen verzichten, an die sie sich auf anderen Plattformen gewöhnt haben.
Matt LittleDirektorin und Unternehmerin, Festoon House
Wahrgenommene Schwierigkeiten begrenzen die Annahme
Ein Grund, warum Linux bei Desktop-Nutzern nicht so beliebt ist, ist die vermeintliche Komplexität für technisch nicht versierte Nutzer. Im Gegensatz zu Windows und macOS erfordern Linux-Distributionen oft mehr technisches Wissen, um sie einzurichten, zu konfigurieren und Fehler zu beheben. Das kann für Gelegenheitsnutzer, die an benutzerfreundlichere Oberflächen gewöhnt sind, einschüchternd wirken.
Außerdem haben Kompatibilitätsprobleme mit bestimmten proprietären Anwendungen und Spielen dazu beigetragen, dass sich Linux auf Desktops nur begrenzt durchsetzen konnte. Trotz dieser Herausforderungen ist Linux in Serverumgebungen und bei Spezialanwendungen sehr erfolgreich, wo seine Stärken in Bezug auf Anpassbarkeit, Stabilität und Sicherheit sehr geschätzt werden.
Dhari Alabdulhadi, CTO und Gründer, Ubuy Kuwait
Herausforderungen bei Benutzeroberfläche und Kompatibilität
Meine Erfahrungen mit Linux, insbesondere als Programmierer, der mit der Kommandozeile vertraut ist, sind aufgrund der komplexen Benutzeroberfläche immer noch eine Herausforderung. Auch wenn man sich mit der Zeit anpassen kann, ist die anfängliche Lernkurve beträchtlich.
Außerdem hat Linux oft Probleme mit der Software- und Hardwarekompatibilität; viele beliebte Anwendungen und Geräte werden nicht ohne Weiteres unterstützt. Die meisten Nutzerinnen und Nutzer bevorzugen ein Betriebssystem, das von Anfang an reibungslos funktioniert, ohne dass sie jedes Mal, wenn sie ihre Hardware aufrüsten oder neue Software nutzen wollen, nach kompatiblen Treibern suchen oder Fehler bei der Softwareinstallation suchen müssen.
Barkan Saeed, CEO, Vizteck Lösungen
Lass uns mit unseren eigenen Gedanken enden
Wenn du dich für meine eigene Meinung interessierst, die ich hier kurz skizziere Vergleich Windows vs. Linux vs. MacOS Ich fasse mal meine persönlichen Erfahrungen zusammen. Vor ein paar Jahren habe ich versucht, Linux als "Daily Driver" zu nutzen.
Meine Wahl fiel damals auf Ubuntu. Da ich es aber ein wenig fehlerhaft fand, spielte ich mit Debian herum, das mir von meinen Programmierfreunden empfohlen wurde. Debian war auf jeden Fall stabiler, aber es fehlten ihm viele aktuelle Desktop-Funktionen, die ich von Windows gewohnt war.
Ich glaube immer noch, dass es für Linux als Desktop-Betriebssystem Platz gibt, solange das Problem der Fragmentierung, das durch so viele Distributionen verursacht wird, irgendwie gelöst wird. Neulinge wollen sich nicht mit einer neuen Benutzeroberfläche und ihren Macken vertraut machen, wenn sie die Distribution wechseln.
Unity ist die einzige Möglichkeit für Linux, einen signifikanten Anteil auf dem Desktop zu bekommen, genug, um große Softwareentwickler dazu zu bringen, die Plattform zu unterstützen. Das ist meine Meinung.
