- マックとウィンドウズPCのどちらを選ぶか悩んでいるのであれば、以下を参考にしてほしい。 意思決定計算機 のフォームを使って、自分に最適なものを見つけ出そう。
- これから様々なポイントを説明し、それぞれの勝者は誰なのか、そしてその理由を説明する。
- 私たちのステップ・バイ・ステップの計算フォームは、意思決定プロセスにおける偏見や主観を排除しようとするもので、あなたが何に関心を持ち、なぜそうするのかを選択できるようになっている。
私がマック対PCについて何か言うたびに、ウィンドウズとマックOSを比較する(この記事のように)、人々は2つの陣営に分かれているようだ。長所と短所、両方のプラットフォームをありのままに見ている人はめったにいない。
私はその過ちを犯した。私はまだその間違いを犯している。
今日は違うことをやってみよう。 何がベストかを語るのではなく、この難しい問題を様々な角度から説明し、"科学的 "な方法で何がベストかを選んでもらう。
科学的という言葉を引用符で囲んだのは、これを真に受けてほしくないからだ。これはWindows対Macの決定的なガイドではない。インターネット上にはたくさんのガイドがある。本当に良いものもあれば、かなり悪いものもある。
このガイドは、マックとPCのどちらを選ぶかについての異なるアプローチに過ぎない。
目次
MacとPC、MacOSとWindowsの比較はなぜ難しいのか？
まず、今日の比較対象について語らないわけにはいかない。Mac対PCは表面的にはハードウェアの話であり、MacOS対Windowsはソフトウェア、つまりOSの話である。
物事の比較、測定、評価について学校で学んだことを思い出した。
だから、MacとPCを比較したければ、同じソフトを使う必要がある。それは不可能だ。
たしかにPC上でMacOSを動かすことはできるが、それは単なるハックであり、Hackintoshという名前の由来にもなっている。MacOSに失礼だ。
たしかにマックでもウィンドウズを走らせることはできるが、マイクロソフトのOSをサポートされているハードウェアにインストールして走らせたときのような体験はできない。
アップルがウィンドウズ・ドライバを提供していると主張することはできるが、それは単に、マック上でマックOSを実行したときに得られるのと同じレベルのハードウェアへのアクセスを提供していないだけだ。従って、Windowsに不利益を与えることになる。
だからこそ、良い比較をするのが難しいのだ。MacOSを抜きにしてMacのハードウェア（iMac、MacBook、Mac Mini、Mac Studio、Mac Pro）を語ることはできない。
Windowsはあらゆる種類のデバイスで動作するため、Windowsではハードウェアとは関係なくOSの話だけをすることができる。パワフルなワークステーションから薄型ラップトップ、ポータブルゲーム機、タブレット、2-in-1まで、Windowsは太陽の下にあるほとんどすべてのデバイスで動作する。
そして、使用するハードウェアによって、ウィンドウズは優れた体験にもなれば、劣悪な体験にもなる。
では、今日は何を比較するのか？
Mac/MacOSをPC/Windowsの概念と比較してみる。たとえアップルがMacは違うものだと言いたがったとしても、私はどちらのプラットフォームもコンピューターだと信じている。
両方が実行しているソフトウェアを見ればいい。何か違いがあるだろうか？私は違うと思う。つまり、方法は違っても結果は同じなのだ。つまり、何を買っても同じコンピューターが手に入るのだ。
Mac対PCの「決定打」とは？電卓の使い方
本題に入ろう。
意思決定者」とは 単純な形 ここでは、特定のもの、例えば修理可能性をどれだけ重視するかを選択する。その特性はすでにPCに帰属している。それを変えることはできない。
しかし、もしあなたが修理可能性を気にしないと言うなら、Windows/PCチームは次のようになる。 ノーポイント.少しでも気になることを選択すると、それが表示される。 ワンポイントそして、もしあなたがとても気にかけていると言うなら 2点 が追加される。
オプションを選びながら、リアルタイムで計算されるのを見ることができる。
なぜこの方法なのか？
というのも、私の考えは次のようなものだからだ。 何をどれだけ気にかけるかは、自分で決めることができる。 あなたは気にする。ほとんどの人は、価格が重要な決定要素であることに同意するが、もしお金に糸目をつけなければどうなるだろうか？
私がここで何をしたいのか理解してほしい。
Windows / PCとMacの比較
電卓のフォームに含まれている決定要素を見ていこう。なぜPCチームかMacチームかを簡単に説明しよう。
既成概念にとらわれない
優勝した：マック - 初めてMacの電源を入れ、あとは手順通りに操作するだけだ。WindowsがプリインストールされているノートパソコンやPCでも同じだ。信じてほしいのは、Windowsのインストール手順も同じように直感的だということだ。 ウィンドウズ11インストールガイド).
新しいPCにウィンドウズが付属していない場合は、自分でインストールしなければならない。これは、インストーラーISOをダウンロードし、USBブートドライブを作成し、コンピュータの起動時にこのディスクを選択することを意味する。これはほとんどの人のコンピューター・ノウハウの域を超えている。
インストールできるアプリの種類が豊富
優勝した：Windows/PC - ウィンドウズ・プラットフォーム用のプログラムの数の多さには驚かされる。文字通り、何でもある。また、便利なものの多くは、熱狂的なファンによって作られた無料のものだ。Macの場合はそうはいかない。
アプリケーションストア
優勝した：マック - 私はアプリストアには興味がない。アプリストアは、あなたを壁のある庭に閉じ込めておくための手段でしかないと思う。幸いなことに、Mac OSでもWindowsでも、サードパーティのウェブサイトからアプリをインストールすることができる。
とはいえ、多くの人はアプリケーションストアからアプリをダウンロードしてアップデートすることを好む。そしてここで、アップルのApp Storeが大差で勝っている。それに比べると、マイクロソフトストアは荒れ地だ。しかし、次のようなもので少しは改善できる。 ウィンゲットUI.
他の機器との統合
優勝した：マック - マイクロソフトはアンドロイド携帯とよりうまく統合するために前進してきた。 クリップボード同期 この2年間、私のマシンでは故障が続いており、解決のめどは立っていない。
マックは、アップルのエコシステムに含まれるすべてのデバイスと非常にうまく連動する。それを否定することはできない。
私は個人的には、クラウド経由でドキュメントを同期させ、コピーを取っておくことを好むので、そんなことは気にしない。
プラットフォームの開放性
優勝した： ウィンドウズ／PC - ここで、マイクロソフトとアップルには歴然とした違いがある。両者は全く正反対の立場にある。私は個人的に、すべての一般的なプラットフォームで利用できないソフトウェアやサービスは使わない。
なぜかって？選択肢が制限されるのが嫌だからだ。なぜWindowsでSafariとFinal Cut Proが使えないのか？
理由はわかっている。アップルは私にたまにはマックを買わせたいからだ。だから個人的にはアップルの主義主張には賛同できない。しかし、私はあなたに説教するつもりはない。私たちはみんな大人だし、自分のことは自分で決められる。
ソフトウェアの下位互換性
優勝した：Windows/PC - これはウィンドウズの原則の核心であり、古いソフトウェアとの驚くべき後方互換性である。Windowsの最新バージョンで古いソフトウェアを動かすためのオプションは山ほどある。
まだ信じられないなら、こんな話をしよう：私は2008年製のHPのプリンターをWindows 7用のドライバーで使っている。ウィンドウズ11でも問題なく動いている。しかもHP製だ！
オペレーティング・システムの生産性
優勝した：Windows/PC - より少ないステップで物事を済ませたいなら、ウィンドウズはマックOSに勝る。ウィンドウズの方がウィンドウの管理がしやすい。そしてWindows 11は、あらかじめ定義されたスナップレイアウトによって、さらに進化した。
Macのウィンドウ管理？隠すか最小化するか、閉じるか終了するかについては話したくもない。その違いは知っている。だが、なぜだ？
キーボードショートカットは、Windowsではせいぜい1つ、2つ、3つのキーを使う。Macのショートカットのほとんどは、3つか4つのキーを使う。 アップルはキーボードショートカットを使ってほしくないようだ.
それだけでなく、Mac OSはタッチパッドに大きく依存している。タッチパッドは非常に優れているのは認めるが、優れたマウスやいくつかのキーボードショートカットにはかなわない。
ユーザーのプライバシー
優勝した：マック - 私は、マイクロソフトがウィンドウズで進めようとしている方向性が本当に気に入らない。アップルがユーザーのプライバシーに関して聖人だとは言わないが、彼らはマイクロソフトほど個人データを必要としていない。アップルは、彼らのデバイスと統合されたサービスから現金を獲得している。
アップルが私の最善の利益を持っているとは信じていないが、この点ではマイクロソフトより少しは信頼している。
アクセサリー
優勝した：Windows/PC - またしてもウィンドウズ・チームの勝利である。ウィンドウズのオープンな性質は、あらゆるメーカーがプラグを差し込むだけで動くデバイスを作ることを歓迎している。
確かに、そのデバイスが提供するものをフルに活用するにはメーカー製ドライバーをインストールする必要があるかもしれないが、ウィンドウズでほとんどすべてのものを動作させることができるのは否定できない。もちろん、アップル製でなければの話だが。
アップグレード可能性
優勝した：Windows/PC - デスクトップ・コンピュータの製造方法は、PCのアップグレードに関してかつてないほどの柔軟性を可能にしている。複数のコンポーネントを変更する必要がある場合もあるが、2021年に構築し2022年にアップグレードした私の現在のPCには、2012年に構築したPCのアイテムがいくつか使われている！
私のゲーミングノートPCは、RAM、ストレージ、無線LANカードをアップグレードできる。確かに、ウルトラブックや非常にスリムなWindowsノートパソコンには選択肢が少ないものもあるが、アップグレード不可能なMacBookと比べてみれば、私の言いたいことがわかるだろう。
絶対的なパフォーマンス
優勝した：Windows/PC - 最新のAMDスレッドリッパーCPUは、最大96コア192スレッドを搭載する。最新のNvidia GeForce RTX 4090は4つのスロットを持ち、600ワット以上の電力を消費することができる。コストをかけずに最高のものを求めるなら、PCマスターレースのサブカルチャーに参加するしかない。
効率性
優勝した：マック - 現行のM1、M2、M3アップルシリコンマックがどれほど効率的であるかということも注目に値するからだ。私のM2 MacBook Proは簡単に12時間持つし、映画をたくさん見るだけなら15時間以上に伸ばせる。
ARMアーキテクチャーをベースにした現在のアップルのハードウェアには、ウィンドウズ陣営のライバルはいない。それは将来変わるのだろうか？ウィンドウズ・ユーザーとして、私はそう願っている。
ノイズ
優勝した：マック - 私はかつてコンピューターの騒音にこだわっていたことがあるが、これが優先事項として欲しくなる理由も理解できる。現在のMacは、何があっても無音だ。
デスクトップPCの静音化は可能か？可能だが、適切なコンポーネントに時間とお金を投資する必要がある。Windowsのノートパソコンならどうだろう？ほとんどの場合、使用できる静音プロファイルがあるが、それではパフォーマンスが著しく制限されてしまう。
ゲーミング
優勝した：Windows/PC - そうそう、アップルは最近ゲームをプッシュしているらしいが、Macでゲームをすることを本当に期待しているとは思えない。ユーザー層が違うだけだ。それに、ゲーム用にMacを大量に普及させたいのなら、高価なMacに何千ドルも投資する人が出てくることを祈るのが一番だ。良いミドルレンジのゲーミングPCは、最も安いMacBookやMac Miniよりも安いのだから。
信頼性と修理性
優勝した：Windows/PC - 私がこれらをひとまとめにしたのは、それが理にかなっていると感じたからだ。マックは修理が難しいことで有名だが、これは設計上のものだ。新しいものを買うという "賢明な "ことができるのに、なぜコンピュータを修理するのか？
大げさだと思うなら、いくつか見てほしい。 ルイス・ロスマンのビデオ彼はアップルの修理工場を経営している。彼はMacの修理についていくつか知っている。
また、信頼性に関して言えば、最近のマック・バタフライのキーボード問題や、ホコリで破損するノートパソコンの画面は、マックが見かけほどよくできていないことを示すほんの一例に過ぎない。
価格
優勝した：Windows/PC - 32GBのRAMと2TBのストレージを搭載したWindowsノートパソコンを$2000以下で見つけた。これは私が2023年にパワーユーザーとして問題ないと考える最低ラインだ。同じようなMac（なぜか32GBが手に入らないので、RAMが36GBのもの）はその約2倍だ。
誤解しないでほしいが、Dell XPS 15やRazerモデルのような素晴らしい作りのWindowsノートパソコンも高価になる。しかし、アップルがRAMやメモリのアップデートに請求する金額は馬鹿げている。
マックOSの方がRAM効率がいいなんて言わないでくれ。それはただのマーケティングトークだ。アップル・シリコンでは、システムRAMはグラフィック・メモリー（PCではVRAM）と共有プールになっていることを覚えておいてほしい。
デザインと個性
優勝した：Windows/PC - あなたはこれを好まないだろう。マックは見た目がつまらない。どれも同じに見える。ミニマルなデザインがないとは言わないが、どのMacも同じように見えるのに、別物に見えるとは言えない。そう、マックはあなたを別のカテゴリーに入れるが、そのカテゴリーはあなただけではないのだ。
他と差をつけたいなら、PCの方がいい。
このROG Strix ScarゲーミングノートPCを見てほしい。ケースの半分が半透明になっている。さらに、私がやったように、すべてをオフにすることも含め、好みに合わせてカスタマイズできる大量のRGBが付属している。
もっと落ち着いたデザインにしたい？もちろん、ウィンドウズのデスクトップやノートパソコンを買えば、好みのPCを見つけることができる。
この電卓には何が含まれていないのか？
まあ、考えたことはあるのだが、フォームに追加しないことにした。その理由を説明しよう：
ユーザーの利便性
私はこのことを、箱から出してすぐに体験できるように考慮した。マックOSやウィンドウズをコンピュータで起動させたら、OSや使用するソフトウェアをどれだけ早く習得できるかが問題だ。一度デスクトップの使い方を覚えてしまえば、あとはどれだけ速く物事をこなせるかだ。
WindowsとMacの両方で設定アプリを使うのは初心者向けではない。
ブロートウェア／プリインストールされているもの
アップルのプリインストール・アプリを1つしか使わないMacユーザーは、私だけかもしれない。そう、私には "Useless "というフォルダがあり、そこにアンインストールできないアップルのプリインストール・アプリをすべて入れている。
プリインストールされているアプリに関しては、Windowsの方がずっと良いとは言えない。少なくとも、プリインストールされているアプリの多くを削除することはできる。 EU対応バージョン これは、ユーザーがより多くのものを削除できるようにすることを約束するものだ。EUがアップルに同じようなことを課すのを見たい。それが公平だと思う。
ソフトウェアのバグ
Mac OSを使えば使うほど、バグを見つけることが多くなる。これらは 調査結果 最初のMacを手に入れた数ヵ月後だった。Windowsも同じで、ワークフローが高度になればなるほど、使用シナリオが奇妙になればなるほど、多くのバグに遭遇することになる。
ソフトウェアは複雑になりすぎている。だから、私はソフトウェアのバグを "決断の計算機 "に含めなかったのだ。
ソフトウェア・アップデート
仕事中にWindowsが再起動したことは一度もない。アップデートの設定をまったくしなければ、起こりうることなのだ。 Windowsアップデートを一時停止する または Windowsのアップデートを完全に無効にする).
また、私の経験では、マックOSのシステムアップデートはすべて再起動が必要だ。Windowsと同じだ。ただ、マイクロソフトはより頻繁にアップデートをプッシュする。
長期サポートについて言えば、マイクロソフトはまだWindows 10を公式にサポートしており、そのOSは2015年に発売された。一方、メーカーはもっと早くデバイスドライバやBIOSアップデートの提供を停止していた。
セキュリティ
マックにはウイルスやセキュリティの問題はないと思い込む罠にはまってはいけない。油断していると、さらに危険な目に遭うことになる。セキュリティの脅威は、より巧妙にあなたを騙す方法に移行しており、オペレーティング・システムやプラットフォームに依存しないトリックを使っていることを肝に銘じておこう。
カスタマーサービス
これをどう比較するのだろうか？マイクロソフトは、コンピューターに問題があってもサポートを提供しない（ウィンドウズでは提供するが、ハードウェアが関係する場合は提供しない）。メーカーに問い合わせなければならないが、メーカーによっては非常によくやってくれるところもあれば、そうでないところもある。
もし私が不公平だと思うなら、マックに1点か2点付け加えればいい。しかしその前に、マックの "天才 "にまつわる怖い話をいくつか読んでみてほしい。また、マックの信頼性の問題については、高額な訴訟の後に初めて認められ、修正されたという実績も覚えておいてほしい。
イノベーション
これは抽象的な契約であり、何を革新とみなすか、そしてそのことがあなたにとってどれだけ役に立つかによるので、比較するのは奇妙だ。WindowsやPCメーカーは、ハードウェアもソフトウェアも、常にアップルの機能をコピーしている。アップルは、ウィンドウズチームが何年も前から持っていたものを追加している。
両プラットフォームがイノベーションを推進し、我々が使用する技術を（主に）より良いものに変えていくという考えだ。
MacとWindows/PCの比較：自分のスコアを計算する
何点だった？
ウィンドウズ／PCを支持したのは20人で、マックを支持したのは6人だけだった。.これが、私がPC派であることの唯一の証拠だ。
この電卓の次の目標は何だろう？
皆さんのフィードバック次第では、意思決定者への質問を増やしたいと思う。このガイドがすべての重要な決定要素に触れることができれば、より有用なものになるだろう。
また、フォームをシンプルで便利なものにしつつ、包括的なものにするというバランスも保ちたい。
最後になったが、もし怒れる暴徒が私の家の前に現れたら、いくつかの特性やポイントを再配置する必要があるかもしれない。
私は客観的であろうとしていることを心に留めておいてほしい。Macも完璧ではないし、WindowsやPCも完璧ではない。重要なのは 自分に合ったものを選ぶ.
