- 哪种方法能让你更有效率？鼠标还是触摸板？
- 让我们来并列分析一下这些输入设备在各方面工作中的优势。
- 如果你每天做某件事 1000 次，每次获得一瞬间的时间，最终都会增加很多。而这是你的时间，你可以用它做任何你想做的事。
鼠标还是触摸板？哪个更能加快工作速度？
我已经有一段时间没有写这篇文章了。我不知道该如何着手。最终，我选择根据我们通常的使用方式，比较鼠标和触摸板在不同任务和场景中的表现。
虽然我增加了不少内容，但两位竞争者只能在与生产率直接或间接相关的内容上得分。但在其他一些方面，我还是给了你们两分。我实在忍不住了！
我基本上在 Mac 与 PC 决策者指南.顺便说一句，如果你认为这种格式有用，请告诉我。
总之，这不是一个明确的比较，更像是多年来在工作和休闲中使用鼠标和触摸板的观察结果。我已经知道哪种最适合我，但如果你的目标是加快工作速度，请继续阅读，了解我认为你应该使用哪种以及为什么。
目 录
大距离精确移动
我已经说过无数次了，我还要继续重复：你将看到的最大生产力提升来自于 在设置中添加第二个显示器.
这意味着您的光标需要在大范围内轻松移动，同时还要在到达屏幕所需区域时保持精确。
在游戏的推动下，鼠标传感器在过去几年中得到了长足的发展，而这种技术也已经渗透到普通的办公鼠标中。
我还记得本世纪初使用的鼠标。现在的鼠标速度更快，同时也更精确。根据自己的喜好调整鼠标加速度，就能轻松控制多台显示器。有些型号甚至还可以即时调整灵敏度。
在我的 Mac 上，如果我只使用集成显示屏，触摸板会稍稍落后于鼠标，但还不至于变得累赘。一旦我连接了外接显示器，情况就完全不同了，我觉得有必要使用鼠标。
鼠标在更大的显示屏上显示效果更好。
判决：老鼠获胜。
与应用程序界面元素互动
我不会过于坚持这一点，因为我认为这在某种程度上还是取决于个人喜好。我尽可能多地使用键盘快捷键，但并不是每个元素都能通过快捷键访问，所以我经常使用鼠标。
选择可打开其他子菜单的菜单或点击功能区按钮，与使用鼠标或触摸板的体验类似，因此两者都能胜任。
判决平局：平局。
控制窗口和在应用程序之间切换
用鼠标移动窗口，尤其是调整窗口大小更容易，我认为要容易得多。如果你使用的不是 Windows 中的快速布局，或者你使用的是 Mac（我认为 Mac 在窗口管理方面非常基本），那么使用鼠标会更快。
不过，虽然强大的鼠标在这一回合中胜出，但我还是建议你使用键盘快捷键来切换应用程序和调整窗口大小。 我的 Windows Essentials 小抄 其中有一整章专门介绍窗口管理，如果你想了解的话。
判决：老鼠获胜。
需要精确的工作
在这里，我指的是在矢量程序中绘图、图像处理、三维设计和 CAM/CAD 工作等任务。需要选择和操作的元素越少，使用鼠标就越容易。结论显而易见。
判决：老鼠获胜。
滚动
并不是每个人都能使用双模式滚轮，比如某些罗技鼠标上的滚轮。这种滚轮可以从逐级滚动模式切换到无级滚动模式，在无级滚动模式下，您可以以比触摸板更快的速度浏览很长的页面。
因此，我不得不将这一点归功于触摸板。用两个手指在触摸板上滚动要精确得多，感觉也更直观。不仅如此，使用触摸板还可以轻松地横向滚动。这在电子表格中非常出色。
但有一点要注意，尽量使用 中键滚动方式 因为它相当不错。
判决：触摸板获胜。
拖放项目
鼠标的另一个快速制胜法宝。按住左键选择物品，移动鼠标，松开鼠标即可将物品丢弃。操作简单、快捷，而且非常准确。
与通常的触控板操作方法相比，这还差得远：点击并按住触控板，或轻点加轻点并拖动，同时确保手指不离开触控板表面。即使是允许手指长距离抬起的 Mac 方法，也需要在最后轻点一下才能退出这种模式。
它的精确度仍然不高，在触摸板上的速度也要慢得多。
判决：老鼠获胜。
手势
我还记得 Opera 浏览器首次引入鼠标手势时的情景。这些手势效果不错，但由于某些原因，并没有得到普及。相比之下，目前的触摸板支持单指、双指、三指甚至四指手势。
如果触摸板足够精确，这些手势就会非常直观，并能提供鼠标无法提供的灵活性。
判决：触摸板获胜。
游戏
在游戏中使用触摸板只有一个原因：你想输，输得心服口服。在触摸板上玩游戏令人沮丧。不是速度慢，而是根本不可能。
判决：老鼠获胜。
绘图和着墨
在试用过这两款产品后，我可以坦率地说，这两款产品都比不上在触摸屏上使用触控笔或绘图板（绘图设计师的必备配件）。是的，鼠标稍差，但触摸板也不够好。
判决平局：平局。
人体工学
虽然可以买到垂直鼠标，但我认为这只是一种营销噱头。是的，对于某些有特殊健康问题的人来说，这种鼠标可能更适合他们，但如果你买的是一款适合你的手型的鼠标，那么你就会发现，这种鼠标并不适合你。 握把类型 您所使用的设备完全没有问题。
在人体工学方面，我对触摸板的使用没什么好说的，因为我不是在工作中使用触摸板。我觉得躺在床上滚动网页并不适合使用触摸板。
让我的手保持符合人体工程学的姿势，既取决于桌面的位置和纪律，也取决于输入设备。这就是为什么我无法选出一个绝对的赢家。
判决平局：平局。
多功能性
我读过一些文章，吹捧触摸板是集成的，所以不需要额外的设备。此外，鼠标需要平坦的表面才能工作，而触摸板在任何地方都能工作。
这些观点都有道理，我承认这一点，但我们现在讨论的是生产力。你知道 我对在笔记本电脑上工作的看法因此，我不会为触摸板的多功能性打分，这一点并不奇怪。
我几乎倾向于给鼠标打分，因为它们有更多的按钮，特别是如果您使用的是 网络游戏鼠标但公平地说，鼠标按键可以通过触摸板手势进行补偿。
判决平局：平局。
需要打字时与键盘的距离
这可能是一种间接影响，但我认为值得指出。普通触摸板比鼠标更靠近键盘区域。这意味着在键盘和触摸板之间切换时，与使用鼠标相比，右手需要移动的距离更短。
我主要通过使用 75% 键盘但大多数人还是在使用带有数字键盘的全尺寸键盘。因此，我将最后这一点归功于触摸板。
判决：触摸板获胜。
让我们来讨论操作系统
Windows 显然是为使用鼠标而设计的，而 Mac 则为使用触摸板做好了充分准备。这是我使用 Mac 一年后的发现。
因此，如果你是 Mac 用户，你可能会认为触摸板是不二之选。我会说 显而易见.在进行精确操作时，鼠标仍然更快。虽然快不了多少，但总的来说还是有区别的。
同时，使用触摸板浏览 Mac 虚拟空间和在应用程序之间切换会更自然，因为在这些情况下，苹果完全忽略了鼠标。
在 Mac 上，你可以说触摸板胜出是因为苹果不想让你使用鼠标，而不是因为它更差。
还有两点我认为与生产率无关。
我不会碰维修。为什么？你上一次清洁和 "保养 "鼠标是什么时候？如果你在清洁触摸板上的指纹和手油，那么你也可以对鼠标进行同样的清洁。此外，这也不是提高工作效率的要点。
同样的道理，哪个更卫生也是一样。我认为，我们经常接触的所有东西都会充满细菌，因此，定期清洁这些外设以及保持良好的个人卫生对这两种情况都是必要的。
鼠标获得 9 分，触摸板获得 7 分
如果考虑到每个类别的权重相同，那么鼠标以 9 比 7 的优势胜出。我更看重光标的精确度。
因此，您在做这项练习时，应考虑到自己的工作方式和工作类型。您可能会得出不同的结论。
TLDR:对我来说，这是毫无疑问的： 鼠标是提高生产力的更好选择.但这也取决于个人喜好。我知道有人只用 Mac 的触摸板。这很好，当然操作系统更适合触摸板的使用，但我还是觉得在 Mac OS 中使用鼠标更快。
关于我所使用的外围设备质量的考虑因素
在这个并不十分科学的对比中，我使用了我最信赖的 500 Hz 罗技 G602 无线游戏鼠标、我的 MacBook Pro 和我的 ROG 游戏笔记本电脑。
我想说我用的是好东西，而不是最好的东西。如果你使用廉价鼠标或触摸板，你的体验可能会有所不同。使用低档外设时，这两种体验都会令人非常沮丧。
此外，如果您不是游戏玩家，也不要害怕游戏鼠标。这些高性能鼠标甚至在工作场景中也能派上用场。 通常带有额外功能 您可能会觉得很方便。
我的经验告诉我，因为我用过廉价的鼠标和键盘，每次我需要帮助不关心这方面问题的同事或朋友时，我都会感到害怕，害怕错过点击、光标移动不准确、冻结或指针突然跳动。
投资好的外设，你就会减少挫折感，从而提高工作效率。
在结束之前，我想指出的是，我已经研究过这个话题，但没有找到任何科学实验的数据来支持我的个人发现。
我确实发现罗技网站上的这篇文章 不过，该报告的结论是，与触摸板相比，鼠标的工作效率更高，速度更快。我对这些信息持怀疑态度：罗技以销售鼠标为生，没有说明他们使用了什么方法。
