- 私たちはメカニカルキーボードと奇妙なキーボードレイアウトの時代に生きている。
- フルサイズのキーボードは、もはや多くのユーザーにとってのデファクト・チョイスではない。
- 新しいキーボードを探しているのなら、ぜひ試してみてほしい。
私の趣味のひとつは奇妙なものだが、私がコンピューターやハイテクに夢中なことを考えれば理解もできる。その奇妙な趣味とは、メカニカルキーボードだ。
私は、メカニカルキーボード愛好家の涅槃の境地である「ドコドコ音」を出すために、何日もかけてスイッチに注油し、スタビライザーを鳴らし、キーキャップを交換し、メカニカルスイッチをホットスワップしてきた。
涅槃に達したか？いや、やめたか？それも違う。
でも今日は僕のことじゃない。私はすでに君に言った。 75%のキーボードレイアウトが気に入っているしかし、私はもっと良いものがないか知りたかった。そこで、勝手に業界の専門家に声をかけてみた。
読んでみると、QWERTYフルサイズレイアウトの変形である少し小さめのレイアウトを好む人もいれば、非常にニッチなレイアウトを選んで完全な狂気を求める人もいることがわかるだろう。
しかし、ここで批判しているのではなく、人々の好みを紹介しているだけだ。それでは、どうぞ：
目次
スプリット・エルゴノミック・キーボードが手首の痛みを和らげる
私は、マイクロソフトのスカルプト・エルゴノミック・キーボードのような、スプリット・エルゴノミック・キーボードという珍しい構造のキーボードを実験したことがある。このデザインは、従来のキーボードとは対照的に、キーが2つの部分に分かれており、手と手首の自然な位置に対応するように傾いている。また、独立したテンキーパッドと湾曲したキーレイアウトを備えている。
最初は、普通のキーボードと比べて違和感があり、レイアウトや間隔に慣れるのに少し時間がかかった。しかし、時間の経過とともに、手首の痛みは大幅に軽減され、タイピング姿勢も改善された。すべての用途に適しているわけではないが、その人間工学的な利点から、標準的なレイアウトに慣れることよりも快適さを重視する人にとっては、貴重な代用品となるだろう。
クルラム・ミル創業者兼最高マーケティング責任者、 クアリタテム
オルトリニア・キーボードがタイピングの効率を高める
様々なキーボードを使ってきた経験から、最も効率的な選択肢ではあるが、標準からかなり逸脱しているため、オルトリニア・キーボードが私のお気に入りだと思うようになった。オルトリニア・キーボードのキーは、一般的な千鳥配置とは異なり、列になっている。このレイアウトは、指の動きを最小限にすることでキーボードへのアクセスを向上させることを目的としている。
従来のキーボードと比較した場合：
- 学習プロセス控えめに言っても簡単ではなかった。私の指は古いレイアウトで訓練されていたため、新しいレイアウトに慣れるのにかなり苦労した。異なるレイアウトで作られたこのキーボードでタイピングするために努力しなければならなかったので、これがちょっとした遅れの原因となった。
- スピード：慣れた後は指の移動距離が少なくなり、かなりのタイピングスピードを達成することができた。残念なことに、ここまで到達するのは予想以上に難しかった。それまでのメンタルブロックが、機能に慣れることを難しくしていたのだ。特殊キーの常用が必要な作業も慣れるのが難しかった。
- 快適さ：手首の配置など、人間工学的な利点はいくつか見受けられたが、主な利点は長時間のタイピング時の負担が軽減される可能性があることだった。
TKLと60%のキーボード：テンキーとFキーがない60%のキーボードは省スペースで持ち運びに便利だ。しかし、慣れるまでには時間がかかる。60%ほど窮屈ではないが、伝統的なスタッガード・レイアウトよりも難易度が高い。
ヒレン・シャー創設者であり技術専門家でもある、 アンストレックス
タイピングの快適性を高めるエルゴドックスEZ
私が試したことのある変わったキーボードのひとつに、ErgoDox EZがある。これは分割式のキーボードで、人間工学に基づいた姿勢を促進するために2つの半分に角度がつけられている。各半分は列配列で、従来の列配列とはかなり異なっている。
最初は、慣れないレイアウトに戸惑い、正しいキーを見つけるために指を鍛え直さなければならなかった。しかし、時間が経つにつれ、その利点は明らかになった。スプリット・デザインのおかげで、手首をより自然な位置に保つことができ、長時間のタイピングでも負担が軽減された。一度このレイアウトに慣れてしまえば、標準的なキーボードに比べて長時間の使用でもずっと快適だと感じた。結局のところ、快適さと人間工学が大幅に改善されたのだ。
スペンサー・ロメンコチーフ・グロース・ストラテジスト、 成長スパート
プランク・キーボードがワークフローの効率を向上させる
私が試したキーボードの中で、ひときわ異彩を放っていたのがオルトリニア・キーボード、特にプランクだ。コンパクトな40%レイアウトで、キーは私たちが慣れ親しんでいる千鳥配列ではなく、完全なグリッド状に配置されている。最初は、標準的なキーボードのマッスルメモリーが完璧に反映されないため、奇妙に感じた。しかし、いったん慣れてしまえば、多くの利点があることに気づいた。
グリッドレイアウトは、指の移動距離が短く、予測しやすいため、タイピングに人間工学的だと感じる。また、ファンクションキーや句読点、数字などはレイヤーに頼らざるを得ないので、ワークフローをより意識するようになった。このおかげで、時間の経過とともに効率的になっていったと思う。
しかし、万人向けではない。最初のうちはレイヤーに慣れるのに時間がかかるし、テンキーやファンクションキーを頻繁に使う人には向いていない。全体的には、ミニマリストで持ち運びに便利なオプションだが、標準的なキーボードと比べるとニッチな選択であることは間違いない。
ジェイソン・ウォン総支配人だ、 ローズウェル・マシナリーLTD
60%キーボードは省スペースのため適応が必要
ファンクションキー、テンキー、専用の矢印キーを省いた60%キーボードを試したことがある。このデザインはコンパクトで携帯性が高く、旅行や狭い場所での作業に特に便利だった。標準的なフルサイズのキーボードと比べると、音量調節や画面の明るさ調節など、よく使う機能にアクセスするにはFNキーなどの組み合わせに頼らなければならず、慣れるのに時間がかかった。
多少の適応は必要だが、タイピングや一般的な生産性向上作業には、60%のレイアウトは効率的で、特に省スペースという点で優れていると感じた。しかし、コーディングや頻繁な数値入力を必要とする作業など、より集中的な作業になると、テンキーとファンクション列が恋しくなった。
全体的に、60%キーボードはワークフローの合理化を余儀なくされ、カジュアルな作業には小さいフォームファクターがありがたかった。しかし、フルレンジのキーが頻繁に必要な人には、TKLやフルサイズのような大きなレイアウトの方が適しているかもしれない。
TKLのキーボードはスペースと機能のバランスが取れている
ここしばらくTKL（テンキーレス）キーボードを使っているが、正直なところ、すぐにフルサイズに戻ることはないだろう。最初は、仕事でたまに使うのでテンキーがないのは寂しいと思ったが、すぐに机の上の余分なスペースがどれほど気に入っているかに気づいた。特にゲームをするときや、マウスを自由に動かすスペースが必要なときには、大きな違いがある。
TKLが本当に気に入っているのは、完璧なバランスを保っていることだ。フルサイズのキーボードよりも小さくて扱いやすいのに、ファンクションキーやナビゲーションキーはそのままなので、妥協しすぎている感じがしない。これは、ゲームのショートカットや、文書やEメールを入力する際のクイックナビゲーションなどにとって大きな意味を持つ。
60%キーボードのようなさらに小さいものと比べると、汎用性ではTKLの勝ちだと思う。これらの小さなキーボードは見た目はクールだが、専用の矢印キーやその他の重要なボタンがなくなってしまうのは、私にとっては限界を感じる。TKLは機能をあまり犠牲にすることなくコンパクトに保っているし、手が机の上で広がりすぎないのでより快適に感じる。
デスクが小さかったり、もっとミニマルなものが欲しかったりするなら、TKLは素晴らしい選択肢だ。ゲームでも普段使いでも、完全にゲームチェンジャーになっている！
ヒチャム・バドリブロガー、SEOエキスパート、 ゲーマー展望
